_amd cpu多核补丁

2024-08-19 19:20:40

1.AMD的CPU是否有多核多线程技术?

2.为什么现在cpu不再提高主频而是走多核？

3.为什么AMD的CPU单核性能这么低但是多核性能秒杀英特尔几条街比如i3 4130 与A10 7

4.怎么AMD的cpu的参数上没有写出线程数啊？核心数跟线程数那个重要

5.为什么4核cpu，只要一颗芯运作，其他的不动的~~~

_amd cpu多核补丁

库巴帮助小助手为您解答“英特尔和AMD，CPU多核哪个技术更好?” 精华答案A：你好!总体上来说INTEL的技术比AMD的先进，高端的INTEL性能比AMD强，但价钱很贵，不是发烧友是买不起的。中低端的AMD与INTEL的性能差不多，但是AMD性价比很高，可以这样说，相同的价钱AMD比INTEL强。精华答案B：在多核(四核以上)CPU方面，AMD的确是不如IN的，相差不大，但是在中低端，现在已经发展到高端，AMD绝对比INTEL强。。再加上价格优势，INTEL大部分的产品都是供给OEM的。。有句话说的好，AMD让电脑平民化。的确如此，一样的价格，AMD比IN的性能强

AMD的CPU是否有多核多线程技术?

cpu单核和多核的区别为：单元组数不同、运行线程数不同、执行速度不同。

一、单元组数不同

1、cpu单核：cpu单核只有1个独立的CPU核心单元组。

2、cpu多核：cpu多核包括2个相对独立的CPU核心单元组。

二、运行线程数不同

1、cpu单核：cpu单核能同时运行的线程数较多核更少，不利于同时运行多个程序。

2、cpu多核：cpu多核能同时运行的线程数较单核更多，有利于同时运行多个程序。

三、执行速度不同

1、cpu单核：cpu单核的执行速度较多核更慢，容易造成卡顿。

2、cpu多核：cpu多核的执行速度较单核更快，不容易造成卡顿，更流畅。

为什么现在cpu不再提高主频而是走多核？

应该说明一下多线程技术是肯定有的，现在即使是单核的产品也支持多线程技术。

我想你想问的是超线程技术吧？

超线程技术（Hyper-Threading，简称HT），最早出现在2002年的Pentium 4上，它是利用特殊的硬件指令，把单个物理核心模拟成两个核心（逻辑核心），让每个核心都能使用线程级并行计算，进而兼容多线程操作系统和软件，减少了CPU的闲置时间，提高CPU的运行效率。

就超线程技术而言，AMD应该是掌握了的，但超线程技术是英特尔引进的注册产品，显然AMD短期内不会用。所以你看到的AMD用的多是多核芯技术，这样英特尔有双核四线程，但同样的价格或更低的价格你可以买到AMD的真四核芯产品。

其实就使用英特尔I3 2100（双核四线程）和I5 2300（伪四核四线程）来测式，多一个线程只比原来多30%左右的性能，而多一个核性能理论上可以多一倍，可见多一个线程远没有多一个核芯的性能高。但是超线程技术只需要消耗很小的核心面积代价，就可以在多任务的情况下提供显著的性能提升，比起完全再添加一个物理核心来说要划算得多。

总结：未来的Intel CPU将会继续支持超线程技术，当然也不排除AMD CPU也会引入该技术。

至于提到的不用软件测试看CPU核心数的心得，可以在Wndows Vista/Wndows 7的任务管理器中明显的查看得到。

可按如下查看：

任务管理器->性能->CPU使用记录，一般来说有几个框就是几核，但也不是绝对正确，因为Intel有一部分CPU支持超线程(HT)技术，可以用单个核心模拟多个核心，这样可以提高CPU的使用效率，在任务管理器上会显示两倍数量的核心，最典型的就是酷睿i7系列四核处理器,，在任务管理器上显示的是八核心。但如果是AMD的CPU的话至和今后几年（因为AMD以前乃至今后几年都不会用超线程技术），用上这方法查看到有几个框就是几核，如果是INTER的CPU知道它不是超线程（HT）的话也 AMD 样，若是超线程的话，就框数除以2就是核心数了。总而言之，CPU核心数＝如若有超线程话就是出现的框数/2，如若非超线程就是出现的西框数。

为什么AMD的CPU单核性能这么低但是多核性能秒杀英特尔几条街比如i3 4130 与A10 7

如果你对2004年英特尔总裁贝瑞特当年当着6500人惊天一跪还记忆犹新的话，或许能更能理解这个问题，当年老贝这一跪是对“惟主频论”失误的真心忏悔。

当时NetBurst架构的Prescott（Pentium 4的核心），虽然已经是用了最先进的90nm工艺，但是3GHz主频的CPU功耗就超过百瓦，如果频率要超过4GHz，功耗将是何其了得。

所以，在这儿就可以回答题主，正是因为功耗（散热）制约了主频的提升。

登纳德缩放定律的终结

相信你也听过摩尔定律，它告诉我们，芯片中晶体管的尺寸正在不断减小，因此芯片的晶体管数量可以不断增加。虽然近些年，摩尔定律一直在修改，但它似乎尚未完全停止。

事实上，除了摩尔定律，还有一个很重要的定律，称登纳德缩放定律（Dennard Scaling），大体说，随着晶体管尺寸的减小，它的功耗也按面积大致按比例下降。

摩尔定律和登纳德缩放定律这两个好基友放在一起，就是要告诉我们，可以不断缩小晶体管尺寸，并且在CPU中容纳更多晶体管，而功耗基本不变。

但是，到了Pentium 4，基本上宣告了登纳德缩放定律的终结，因为Pentium 4的性能只有486的6倍，但功耗却是后者的23倍（6^1.75）！

好吧，看看上面的图，随着晶体管的面积密度上升（蓝色线）16倍，功耗仅下降约4倍（紫色线），功耗降低已经不再与芯片面积密度上升成正比，Dennard Scaling is dead.

也就是说，继续以提升频率来提升性能的方法已经行不通了！

多核也能刷性能

到底CPU的性能是怎么定义的？英特尔是这么说的：

其中f为频率，提升f就能提升CPU性能，不过这条路已经不通了。

但是，我们还可以提升IPC呀，IPC（instruction per clock）是每时钟周期内所执行的指令数，所以才有了多核，2个核心，IPC就是原来的2倍，4个核心，IPC就翻了4倍，CPU的性能也就得到提升。所以我们消费级的CPU才从2核变成了4核，再到8核，现在已经升到了16核。

反正呢，现在摩尔定律还能苟延残喘，但Dennard Scaling已是过去式，虽然工艺越来越先进，CPU里可以装进更多的晶体管，但由于功耗墙的原因，已经没办法提高单个内核的频率，解决方法是在芯片上保留更多内核以提高CPU性能。当然并非所有程序都可以支持多核，因此这种潜在的性能增益并不总是能够得以呈现，但肯定是越来越好了。

发动机的转速再高，对速度的提升，也比不上气缸多来的直接！ V12 发动机不会搞9000转，8000进红线。

一个喇叭尺寸再大，音量再高，看**的时候，也不可能比7.2声道效果好。

理论上时钟速度越高，也就是主频越高，CPU运行的速度就越快。频率就是指单位时间内完成定期更改的数量，有的指令可以在一个时钟周期内完成，有的指令则需要多个时钟周期来完成，如果将时钟速度提高为3.2GHz，那么CPU每秒就会执行32亿个周期。

大家似乎很难理解主频提高会提高CPU的性能，举个例子：如你举手需要2秒，让你1秒钟完成一次举手的动作，再让你1秒钟完成10次举手动作，再让你1秒钟完成100次举手动作，性能就是这样被提高的。在能尽可能短的时间内让CPU内的几百亿的晶体管快速的打开和关闭来提升CPU的运算能力。

提升CPU的主频确实能够提高CPU的性能，但很快被玩残了

早期在绝大多数人的认知里，都认为主频越高CPU的性能就一定越高，CPU的制造产商在过去也是一直这样引导普罗大众的。这就引发了英特尔和AMD持久的主频争霸战。

AMD的速龙系列率先突破1GHz，使得英特尔乱了阵脚，慌忙地推出奔腾3系列。仓促推出的奔腾3还有很多问题所以并没有帮英特尔扳回一局，所以很快就推出了基于NetBurst架构的奔腾4。速龙出场1.1GHz左右，而奔腾4则快速的拉到了1.4GHz左右，致使AMD的价格优势尽失。

奔腾4虽然赢得了市场，但有心人很快就发现了问题，奔腾4在很多方面的表现还不如奔腾3，典型的“高频低能”来描述。

这一切都归功于NetBurst架构的超长流水线来提高主频，20级流水线说句不好听的就是在磨洋工，磨洋工就磨洋工吧，但痛点就是CPU的热量大，所以后期的CPU对于风扇和散热器的要求越来越高，这才有了后来的用CPU煮饺子，烤肉的梗。

性能不够、超频来凑，AMD也同样犯过这样的错误，通过超长流水线来提高CPU的频率，比如4.7Ghz主频的是FX-9590，TDP达到了220W，风冷压不住，只能用高端水冷散热。这才有了网上所说的i3默秒全的梗，追求单核主频的AMD最终坐实了千年老二的位置。不过还好AMD后期开始认识到问题的严重性，多核RYZEN系列开始有翻身的迹象。

单核通过提高主频来提升CPU的性能注定只是一个笑话

2004年64岁的英特尔CEO当着6500多技术人员的面跪下道歉宣布放弃4GHz主频的奔腾4，这说明英特尔也没能解决CPU主频提高散热量增大的问题。这是英特尔的转折点，也是单核到多核的一大转折点，因为英特尔是继Sun、IBM、AMD之后宣布走向多核。

CPU的性能=时钟频率*IPC（IPC即一个时钟周期完成的指令数），而CPU的功耗和电流*电压*电压*主频成正比，增加主频很可能会以3次方的速度增加CPU的功耗，而增加IPC只会线性的增加CPU的功耗。如增加1倍IPC而减少一倍时钟频率很可能产生一个结果CPU性能没有改变，而功耗却大幅地降低了。毫无疑问多核可以增加IPC，可以减少时钟频率的同时增加CPU的性能。

总结

过去的30多年里，CPU性能随着主频的提高而提高是芯片产业从技术、应用、产业发展的基石，而现在大厦的基石却彻底地改变了。只能说单核提升主频来提高CPU的性能过于理想化，以至于忽略了很多外在的因素，现实无情的打脸最终才让芯片巨头们走向了多核之路。

目前限制CPU的不是技术工艺，而是散热，Intel的CPU可以轻松6-7Ghz，前提是你得液氮散热，考虑到目前大多数风冷散热现实，限制主频2-4之间，也是对市场妥协。如果将来某一天，普及微型液氮散热器，说不定多核就没那么重要了

欢迎你的阅读

首先，要说的是现在手机也不是不提高主频了，只是提高的速度比以前更慢了。

欢迎关注作者，一起聊科技、数码。

不要光用频率衡量CPU的单核性能。举个例子，里程碑1代的555Mhz主频的德仪CPU，可以把HTC G7上面那颗1Ghz CPU从上到下秒一个遍。CPU单核心性能，可以用车辆的轮子计算。频率只是转速，代表转多块。影响的另外一个因素是单核能效，对应的是轮子的直径。轮子的直径大，并不需要转多快也能维持高度。但是直径小的，必须提高转速才能达到一样的速度，带来的结果就是功耗和发热的提高。

不要看核心频率来定量CPU性能，要看核心架构在看频率，一般同一架构频率越高性能越好，像3.2gHz的八核推土机性能还不如四核八线程的酷睿i5性能好。四核四线程奔腾N4200还没有双核四线程M5性能好。目前CPU领域性能最好的是酷睿了，像主机CPU美洲豹架构只能和打桩机差不多，和酷睿i差远了，有人推测八核美洲豹性能居然只有比双核酷睿i5好一点。

有个重物50kg，一个人搬不动，解决的办法有两种，一是锻炼身体，增加肌肉力量，半年苦练后基本就搬得动了；而是再喊一个帮忙抬一下，1分钟解决。[大笑]

CPU性能可以通过哪些参数来衡量，相信很多人最先想到的都是CPU频率，在架构工艺相同的情况下，CPU频率越高性能越强。记得在2003年之前，CPU的频率提升幅度都不算小，1981年的时候IBM电脑的CPU频率是4.77Mhz，到了1995年英特尔CPU频率达到了100Mhz，提升了20多倍。

2000年AMD的CPU频率领先Intel突破了1Ghz，这5年里面频率提升了10倍，随后2003年英特尔CPU频率达到了3.7Ghz，就3年的时间，频率又翻了几倍，而到了2021年，CPU单核最高也就5.3GHz了，相比过去那些年的CPU频率提升可以用缓慢来形容了。

为什么主频提不上去？

影响CPU频率的一个物理限制条件是，主频与信号在晶体管之间传输的延迟成反比，也就是说晶体管密度越大,时钟频率越高，而这也是在2003年以前CPU频率可以通过用更先进的工艺来提升主频，而且提升的效果是特别明显的。

但是CPU的频率提升不是没有限制因素的，这个因素就是能耗发热问题，能耗过高会导致CPU发热过大，可能会导致CPU烧毁，而CPU的能耗和时钟频率三次方成近似正比关系，也就是说频率翻倍，能耗可能会达到之前的8倍。

之前对FX8350和FX9590的主频和功耗关系进行过相关计算，大致的验证一下能耗与频率提升的关系，因为FX9590就是FX8350的官方超频版本，同样的工艺架构，同样的核心数量，可以很好的观察频率和功率的关系，FX8350默认频率是4Ghz，FX9590默认频率是4.7Ghz。

FX9590的频率是FX8350频率的1.175倍，1.175的三次方是1.62，也就是说理论上来说FX9590能耗比FX8350要高62%，对二者的TDP进行对比，可以发现FX9590比FX8350要高76%（220除以125然后减去1），从这个结果来看，CPU的能耗和时钟频率的三次方成近似正比关系是成立的，总之可以肯定频率和能耗的提升关系不是线性的。

当然有人会说，既然能耗增加导致发热，那用先进工艺不就可以缓解这个问题了，理论上来说是的，不过工艺越先进，热密度越来越高，更容易出现积热问题，就像7nm工艺虽然可以提供比14nm更低的能耗，但是7nm处理器的积热问题更严重，能耗虽然低不少，但是温度并不会比14nm的产品低，这也导致靠工艺提升来提升频率越来越困难。

一个CPU中含有数十亿个晶体管，比如英特尔的主流CPU拥有20亿个晶体管，在某些高端产品中晶体管数量高达60亿个。晶体管在做模拟信号的相互转换时会根据CPU主频的高低产生动态功耗，因而CPU的主频越高，发热量就越大。

当然芯片的制造工艺一直是在不断发展，根据摩尔定律，集成电路上可容纳的元器件的数目，约每隔一年半会增加一倍，性能也将提升一倍。

2000年的奔腾4处理器，制作工艺是180nm；

2010年的酷睿i7-980X，制作工艺32nm；

2013年的酷睿i7 4960X，制作工艺是22nm；

现如今酷睿i7 00k的制造工艺更是达到了10nm级别。晶体管做得越小，导通电压更低，就可以补偿了CPU主频升高带来功耗的增加。

但是，CPU的制造工艺是不会无休止地提升，越往后技术难度越大，因而制造工艺是限制目前CPU主频提升的最大障碍。而且晶体管尺寸是减小了，但数量的增加会使晶体管之间的积热问题凸显出来，因此总的发热量并不会有太多减少。

况且主频仅仅是CPU性能表现的一个方面，而不代表CPU的整体性能。CPU的性能参数还有二级缓存、缓存、指令集、前端总线等方面。一味地升高CPU的主频,会使CPU的发热量成倍增加，最后为了给CPU降温就要在散热装置上花费极大的功夫，这样做是得不偿失的。

所以为了增加CPU的速度，半导体的工程师们就给CPU设计多个核心，能够达到相同的效果。就好比有100道算术题要计算，单核CPU就是让一位速算高手来完成，而多核CPU就是请了四位速算能力一般的人，但最后还是四个人完成100道题所用的时间短，毕竟人多力量大嘛。

怎么AMD的cpu的参数上没有写出线程数啊？核心数跟线程数那个重要

i3 4130综合性能强于AMD 760K的，正常默认频率情况下多核性能最多只能强20%，一般在15%左右，搭配同款显卡下一般游戏性能不会有多少差距，除非游戏特别偏向I或者A。

6800K、5800K都是带有核心显卡的，这个核心显卡的性能不错，可以PK低端独显；就处理器部分性能而言与760K差不了多少，760K的处理器性能约等于A8 6600K附近，是低于i3的。